2020国家公务员考试行测判断推理考点梳理

　　>>>点击查看2020国考行测《各题型》考点梳理

　　判断推理是国考行测的重要组成部分，在国家公务员考试的过程中经过多年的发展，题型题量设置已趋于稳定，考查的四种题型分别为逻辑判断、图形推理、定义判断和类比推理，近七年考查除12年为35道(定义判断考查5道)以外其余年份考查的题量均为40道，每种题型各10道，整体占行测比重相对较大，题量为30%左右，故而应该认识其重要性。考试吧公务员考试网就判断推理部分的考点梳理如下，希望对考生能有所帮助：

　　一、逻辑判断篇

　　在逻辑判断部分，呈现了以下的命题特点：

　　(一)地市级和副省级考查内容不一致：地市级考试中自2017年国考开始会每年考查朴素逻辑一拖五题型，而副省级考试则不考查逻辑一拖五题型，故考生在平时训练需要有的放矢。

　　(二)分析突破能力考查不容小觑：地市级和副省级考试均会涉及朴素逻辑，在朴素逻辑中侧重考查的是推理能力，而推理能力则建立在快速分析题干、掌握推理规则和解题原则的基础之上的，所以考生在平时做题过程中需要明确方向、有所侧重。

　　(三)论证推理为考查重点：无论地市级还是副省级考试均会考查削弱和加强型题目，故务必要锻炼自身分析题干逻辑主线和论证漏洞的能力，从而做到在看答案前已经心中有答案。

　　根据命题特点根据朴素逻辑和论证推理这两个考点进行梳理：

　　(一)朴素逻辑：

　　1、寻找突破口：

　　(1)关联性信息：所谓关联性信息也就是由多个条件得出结论的信息，一般来说提到的频率比较高，反复涉及的信息。

　　(2)确定性信息：也就是由题干的一个信息得到其他可能性的结果最少或者唯一，则此信息可作为突破口。

　　2、代入排除法：当我们发现题干信息相对来说比较充分、选项条件比较全面、计算推导比较复杂的时候建议考生思考代入排除的解题方式。

　　3、假设法：当我们发现题干存在不确定情况或多种可能性无法直接推导，可假设某种情况为真或假往下推导，在推导的过程中未与题干发生冲突，则假设成立，若与题干信息存在冲突，则需变假为真或重新假设。

　　在朴素逻辑中，无论是一拖五还是单一题型我们均需要掌握突破口思维，再辅以代入排除和假设的做题方法，而一拖五题型还需要我们有信息整合的能力，也就是看完题干后能够整理出题干所有的有效信息去应对下面的五个小题型，如果不把题干的有效信息统一整合，可能存在的问题是只能解决部分题目以及浪费时间，而信息整合能力非一朝一夕之功，建议考生多加练习。

　　(二)论证推理：

　　无论是加强还是削弱，都是旨在考查考生的思维严谨度，而这需要建立在读懂题干的基础上，也就是需要分析清楚逻辑主线。当理清逻辑主线之后，需要我们思考题干的论证漏洞是什么。在我们做题过程中，可能有很多迷惑性选项出现，就需要我们能坚持以下的原则：

　　1、相关性：选项与题干要话题一致，与题干话题无关的不选。

　　【例题】德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。

　　如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是：

　　A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量

　　B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式

　　C.试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%

　　D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险

　　【解析】B。题干的结论是餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量，A项是大堂中使用的图案颜色，与餐具无关;B直接削弱了结论;C、D均能加强结论，故正确答案为B。而这道题目很多考生在看到A项时不假思索就会选择，务必要关注与题干话题的一致性。

　　2、客观性：选项要以客观事实为依据，主观性选项不选。

　　【例题】一个动物保护组织正在设法改变人们对乌鸦的偏见。该组织认为乌鸦之所以受到人们的厌恶是因为其黑色的外表，他们指出，通过基因改造，可以让乌鸦披上洁白的外衣。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该组织的看法：

　　A.基因改造后，“乌鸦”就不再是乌鸦了

　　B.乌鸦可以消灭害虫，它其实是人类的朋友

　　C.有人认为乌鸦食腐肉是令人厌恶的原因之一

　　D.黑百灵是一种通体黑色的小型鸣禽，它深受人们的喜爱

　　【解析】D。题干的逻辑主线是：动物保护组织认为乌鸦之所以受到人们的厌恶是因为其黑色的外表→通过基因改造，可以让乌鸦披上洁白的外衣。A项乌鸦是否是乌鸦跟能否改变人们对它的偏见无关，属于无关项;B项乌鸦是人类的朋友说明人们确实对其有偏见，但是改变其羽毛颜色是否能扭转人们的偏见未知，属于不明确项;C项有人认为则是典型的主观性，这些人的认为不一定为真，所以它无法对题干起到削弱的作用，如果没有“有人认为”，则题干削弱了论据，即使改变羽毛颜色也不一定能扭转人们对乌鸦的看法;D项举反例，说明羽毛颜色和人们的喜爱无关，削弱了结论。正确选项为D。

扫描/长按二维码可帮助公考通关

获取2020国考报名时间

获取2020年国考职位表

获取2020国考最新资讯

获取历年公考真题试卷

公务员万题库下载｜ 微信搜"万题库公务员考试"

　　相关推荐：

　　2020国家公务员考试行测主旨观点题解题技巧

　　2020国家公务员考试行测逻辑填空技巧之词语辨析

　　2020国考行测资料分析备考：A×B型式的增长率

　　2020国家公务员考试行测定义判断中的原理效应

　　2020国家公务员考试行测图形推理字母题型怎么解

　　2020国考行测常识备考：那些你需要了解的政治理论

　　2020国家公务员考试行测技巧：多次相遇 简单解决

　　2019公务员国内外时事政治热点∣2020报名时间