一、实践论证:目的+措施
含义:
1.题干给出一定的措施,政策或方案,结论要达到某种效果
2.题干就某一个问题或现象给出某一方案
例如:某手机品牌为了提升用户口碑,决定将手机续航提升十倍。
二、削弱:
(一)不具有可操作性
例如:以目前的技术水平,提升手机十倍续航无法实现。
(二)达不到预期效果
例如:即使该品牌手机续航提升十倍,也无法提升用户口碑,因为该品牌手机操作系统有严重漏洞。
(三)产生更大不良影响
例如:该手机品牌不顾一切提升续航,忽视了安全问题,导致多次出现电池爆炸现象。
三、加强:
(一)具有可操作性
例如:该品牌最新研发出的技术,可以在保证轻便的同时提升十倍手机续航。
(二)可达到预期效果
例如:该品牌手机提升十倍续航后,获得了用户一致好评。
(三)无不良影响
例如:该品牌提升十倍续航的同时还可以保证电池的安全使用。
【例题】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。
以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是:
A.统计表明,行车速度达120公里时事故发生率明显增加,反而影响高速公路使用效率
B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率,因为高速驾车对技术的要求很高
C.时速达到120公里时,汽车的油耗量将明显增加,考虑到油价,大多数司机还是放松油门
D.虽然时速限制放宽到120公里,但在不少路段上,很多司机对此速度有安全之虞
【解析】A。
通读题干,题干中出现了目的和措施,属于实践论证的模型。
目的:迅速提高道路的使用效率
措施:将最高时速限制由原来100公里转为120公里
A项指出时速120公里时反而会降低道路使用效率,且事故发生率明显增加,说明措施不仅达不到预期效果,还会带来更大不良影响,可以削弱,保留。
B项指出“不能迅速提高道路使用效率”,但是是基于“高速驾车对技术的要求很高”得出的,而题中已指出“有经验的司机完全有能力并习惯”,所以,该项中“对技术的要求很高”并不代表司机做不到,不能削弱,排除。
C项讨论时速120公里时汽车油耗的问题,而题干讨论的是道路的使用效率的问题,话题不一致,排除。
D项讨论很多司机对120公里时速有安全担忧,而题干讨论的是道路的使用效率,话题不一致,排除。故正确选项为A选项。
通过上述内容的学习,相信考生们对实践论证模型也有了准确的理解,这一论证模型整体难度不大,中公教育希望广大考生能具体应用到题目当中,在后期学习的过程中更好地应对题目。
相关推荐:
公务员时事政治热点汇总 | 公务员考试经验 | 面试指导