1.筛选是对( )数据表中检索出符合条件的记录并显示出来,同时隐藏不符合条件的记录。
A.多个
B.单个
C.两个
D.一个或多个
参考答案:
B
参考解析:筛选是对单个数据表中检索出符合条件的记录并显示出来,同时隐藏不符合条件的记录。
2.甲与乙在讨论有关成功人士的问题。
甲:在当今成功的人中,已经很难找到没有接受过良好教育的人了。
乙:这些成功人士所经历的改革开放时代,给他们提供了现在人难以遇见的机会。
乙对甲的回答能够加强下面哪个论断?( )
A.成功人士接受良好教育,所以成功
B.成功人士是良好教育与社会机遇共同造就的
C.逼迫一个人学习是可以办到的,是有益的
D.人们对用成功人士的成功原因存在着不同的社会态度
参考答案:
B
参考解析:从乙的话中可以得出两点:一是成功人士接受过良好教育;二是这些成功人士经历的时代给他们提供了机会。这就说明,成功人士是良好教育与社会机遇共同造就的。因此。乙的话加强了B项的论断。其余选项均为无关项。
3.2014年世界杯决赛前,德国教练在安排队员的出场顺序的时候想:如果10号队员的流感痊愈,并且比赛状态好的话,那么就让10号队员出场;只有10号队员不出场,才派8号队员出场。
如果决赛时8号队员上场了,则以下哪项肯定为真?( )
A.10号队员流感病情严重
B.10号队员比赛状态不佳
C.8号队员没有感染流感
D.如果10号队员的流感痊愈,那么他的比赛状态不佳
参考答案:
D
参考解析:从题干可知:(1)如果10号队员流感痊愈并且比赛状态好,那么10号队员上场;(2)只有10号队员不上场,8号队员才上场,即如果8号队员上场,则10号队员不上场;(3)8号队员上场了。根据(2)(3)可知,10号队员不上场,再结合(1)可知,并非“10号队员流感痊愈并且比赛状态好”,即“10号队员流感没有痊愈或者比赛状态不佳”,所以如果10号队员的流感痊愈,那么他的比赛状态不佳。故本题选D。
4.有三个班级,每个班级选出一个学生,他们的名字是:李丽丽(女)、张芳芳(女)、王超(男)。学生的班主任是王老师、张老师和陈老师;班长是杜威、宋文和梁亮。对于这个三班级,已知:
(1)王老师班和宋文班的同学(非班长)都参加了少年女子游泳队。
(2)张老师班上的女生(非班长)不是张芳芳。
(3)陈老师和梁亮不是一个班的。
依据以上的条件,下面哪项判断一定是正确的?( )
A.王老师、杜威和李丽丽是一个班的
B.张老师、宋文和张芳芳是一个班的
C.陈老师、杜威和王超是一个班的
D.王老师、梁亮和李丽丽是一个班的
参考答案:
C
参考解析:从题干可知,三个学生中,两个是女生,一个是男生。从条件(1)可知王老师班和宋文所在班级的学生都是女生,即王老师和宋文班上的女生是李丽丽或张芳芳。从条件(2)可知,张老师班的学生是李丽丽,即王老师班上的女生是张芳芳。排除A、B、D项。从条件(3)可知,陈老师只能与杜威或宋文是一个班的,由(1)知宋文和李丽丽或张芳芳是一个班的,即宋文只能是王老师或张老师班的,故杜威是陈老师班的,他们班上的学生是王超。本题答案为C项。
5.李明和周强关于喝酒有以下对话:
李明:“我认为,你不该总劝我戒酒。”
周强:“何以见得?”
李明:“至少我没总劝你戒酒啊!”
李明的回答中所隐含的前提是:( )。
A.如果我总劝你戒酒,你就可以总劝我戒酒
B.如果我没总劝你戒酒,你也不应该总劝我戒酒
C.喝酒的人不会对不喝酒的人造成什么影响
D.喝酒对身体健康并没有多大危害
参考答案:
B
参考解析:题干中的论点:周强不该劝李明戒酒。论据:李明没有经常劝周强戒酒。论点、论据没关系,需在论点、论据间搭桥。A选项,只是说了劝戒酒,而题干说的是不劝戒酒,与题干不符;B选项,在不该劝酒和没有经常劝酒之间搭桥;C选项,喝酒人对不喝酒人的影响与题干无关;D选项,喝酒对身体的伤害与题干无关。因此.正确答案B。
相关推荐:
2021年教师资格证考试真题答案 ※ 万题库估分 ※ 微信对答案