五、票据抗辩

　　票据抗辩可分为对物抗辩和对人抗辩。对物抗辩可以对“任何”持票人提出;对人抗辩只对“特定”债权人提出。

　　1、对物抗辩

　　对物抗辩，也称绝对的抗辩或客观的抗辩，是指基于票据本身存在的事由发生的抗辩。(1)票据行为不成立而为的抗辩。如票据应记载的内容有欠缺;票据债务人无行为能力;无权代理或超越代理权进行票据行为;票据上有禁止记载的事项;背书不连续;持票人的票据权利有瑕疵等。

　　(2)依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期、付款地不符等。

　　(3)票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。如票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。

　　(4)票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。如应作成拒绝证书而未作等。

　　(5)票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。

　　2、对人抗辩

　　票据债务人可以对不履行约定义务的与自己“有直接债权债务关系的”持票人，进行抗辩。

　　举例：A企业与B企业签订了10元的买卖合同，B向A发货，A向B签发了一张支票，如果B发的货物有质量问题，不符合合同约定，但是其却向A提示付款。在这种情况下，A有权对与自己有直接债权债务关系的持票人B提出抗辩。

　　3、票据抗辩的限制

　　(1)票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由(如出票人与票据债务人存在合同纠纷、出票人存入票据债务人的资金不够)对抗“善意”持票人。

　　举例：A向B签发一张出票后3个月付款的银行承兑汇票，汇票的出票日期为4月1日，汇票金额为100万元，这里的承兑银行为票据的债务人。B背书给c，C背书给D，D是最终的持票人，此汇票应该在7月10日之前提示付款。假设D向银行提示付款时，银行以出票人A存入银行账户的资金不够为理由拒绝向D付款，此时银行的做法是不符合规定的。根据规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由(如出票人与票据债务人存在合同纠纷、出票人存入票据债务人的资金不够)对抗持票人。

　　(2)票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由(如票据债务人与持票人的前手存在抵销关系)对抗持票人。

　　举例：A向B签发一张支票，B背书给c，C背书给D，假设D向银行提示付款时，债务人A认为其与B的债权存在抵销关系而拒绝支付票据款，那么债务人A的做法是不符合规定的，因为票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由(如票据债务人与持票人的前手存在抵销关系)对抗持票人。

　　(3)凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向任何票据债务人请求付款，不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。

　　(4)持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的。其享有的权利不能优于其前手的权利，因此票据债务人可以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人。